über Tiere

Stenocereus -Stenocereus

Pin
Send
Share
Send


Bei der Bildung einer Sammlung, bei der Feststellung des Status einer bestimmten Pflanze und bei der täglichen Arbeit mit Kakteen müssen Sie mit Hunderten von Namen, zahlreichen Daten zur Kultur der Kakteen und Informationen zur Geschichte der einzelnen Arten umgehen. Es ist unmöglich, die gesamte Informationsmenge im Kopf zu behalten. Daher erfordert das Erstellen und Verwalten einer Sammlung von Aktenschränken viel Aufmerksamkeit. Die Tatsache, dass beispielsweise das Thema der verschiedenen Arten von Aktenschränken in Handbüchern zum Kaktusanbau in ausländischen Zeitschriften wiederholt diskutiert wurde, zeigt, wie wichtig dies ist.

Unserer Meinung nach ist es vorzuziehen, ein „Maxikartenverzeichnis“ zu erstellen, da dies ein guter Weg ist, um eine „höhere Kaktusausbildung“ zu erhalten. Eine solche Kartei vereint eine Fülle von Informationen aus verschiedenen Veröffentlichungen, persönliche und kollektive Erfahrungen beim Sammeln dieser Pflanzen und ist eine echte Enzyklopädie, eine Zusammenstellung von Taxonomie, Geschichte, Geographie, Botanik und Fragen im Zusammenhang mit der Kultur von Vertretern der Familie, die für den Amateur von Interesse sind.

Im „Maxikarten-Index“ können mehrere Karten wichtige Informationen enthalten: zwei oder drei Fotos einer typischen Pflanze, eine historische und botanische Biografie, Informationen über die Bedingungen des historischen Wachstumsorts (Tageslichtstunden, Niederschlagsmenge, Häufigkeit, Temperaturschwankungen, Anzahl der klaren Tage, Luftfeuchtigkeit, Höhe), eine Übersicht über die wichtigsten Pflegemethoden, Daten zum Sammelobjekt (wann, wo und in welchem ​​Alter ich in die Sammlung gekommen bin, Merkmale der Pflege unter bestimmten Bedingungen), Informationen über den Rhythmus eines jeden Jahres und andere. Wenn möglich, ist es sinnvoll, einen transparenten Beutel mit ein paar Samen dieser Kaktus zu befestigen. Karten schalten vorhandene und gewünschte Anlagen ein.

Eine Kartei ist eine Garantie für die Bildung einer wertvollen Sammlung und deren anschließende erfolgreiche Pflege. In den Fällen, in denen es nicht möglich ist, ein grundlegendes Archiv zu erwerben, ist es erforderlich, mindestens das Minimum anzugeben, das nur die wichtigsten Informationen enthält. Es wird hauptsächlich dazu beitragen, die Sammlung korrekt zu pflegen, obwohl es keine besondere Rolle bei der Verbesserung der Ausbildung eines Amateurs spielt. In diesem Fall sollte sich die Kartei den Namen „merken“, die Sammelnummer der Pflanze, die Nummer der zu pflanzenden Mischung und die erforderlichen Änderungen enthalten, Informationen über das Gießen und den Aufbewahrungsort (im Gewächshaus oder offen) sowie Angaben darüber, wann, von wo und in welchem ​​Alter die Pflanze eingegangen ist eine Sammlung.

Auf den Karten beider Arten von Aktenschränken sollte das erste Wort natürlich der Name des Kaktus sein - wie es in der lateinischen Sprache üblich ist. In der botanischen Literatur wird der lateinische Name der Pflanzen und ihrer verschiedenen Gruppen durch den abgekürzten Nachnamen des Autors ergänzt, der die Art, Gattung oder einen anderen Dackel * beschrieben hat. Bereits aus diesen und anderen Passdaten können Sie Informationen zur Historie der Anlage extrahieren.

Die botanischen Namen der Kakteen werden nach lateinischen Regeln gelesen und abgelehnt. Die Ausnahme bilden auch die griechischen Wörter. auch abgeleitet von lokalen geografischen Namen, Vor- oder Nachnamen. In einigen Fällen wird die vorherrschende traditionelle Lesart bevorzugt. Russische Namen von Kakteen sind immer vollständige oder teilweise Übersetzungen lateinischer Namen.

Der Nachname des Autors, der die Pflanze beschrieben hat, steht rechts neben dem botanischen Namen und ist vollständig (wenn der Autor nicht genau bekannt ist) oder abgekürzt angegeben. Der in Klammern gesetzte Nachname des Autors weist auf Änderungen der Nomenklatur im Namen hin. In diesem Fall wird rechts der Name des Autors angegeben, der die Änderungen vorgenommen hat.

Die Namen der Mitautoren in den alten Handbüchern wurden durch das lateinische „et“ und in den Handbüchern von Bakeberg und anderen modernen durch das „&“ verbunden.

Das Zeichen "emendieren" (Emendate) vor dem zweiten Nachnamen bedeutet "fest", "geklärt". Eine solche Kennzeichnung ist mit dem Namen verbunden, wenn Änderungen und Klarstellungen eines anderen Autors nicht zu Änderungen der Nomenklatur geführt haben.

Die Abkürzungen "var.", "V." (Varietas) bezeichnen Kaktussorten. Die Markierung „f.“ (Forma) zeigt an, dass einige Pflanzen eine Art haben, was jedoch nicht ausreicht, um diese Kakteen in eine Sorte zu unterteilen.

Der Ausdruck "species novum" oder "genus novum" - "neue Spezies" und "neue Gattung" abgekürzt "nov. spec. “,„ nov. gen. “oder„ n. sp. “,„ n. gen. ”und bezieht sich auf eine neue, kürzlich beschriebene Anlage.

Für verschiedene Änderungen der Namen bekannter Pflanzen (Übertragung einer Art auf eine andere Gattung und ähnliche Kombinationen) wird „nov. Kamm. ”.

Die Abkürzung „nom. prov. “(nomen provisorum) -„ vorläufiger Name “- begleitet den Namen einer Pflanze, die noch nicht beschrieben wurde. Der Ausdruck "nomen nudum" ("nom. Nud.", "N. N.") Nach dem Nachnamen wird ein anderer oder bereits ungültiger Name angegeben, und der Ausdruck "n. Nud." Sub-Nud. ”- noch nicht akzeptiert.

Die Abkürzung "hort" bezeichnet den Namen einer in der Kultur bekannten Pflanzenform, -sorte oder -art, deren endgültiger Name eine botanische Beschreibung erfordert.

Von den anderen lateinischen Begriffen in den Namen werden manchmal die folgenden gefunden: "ex" - "from", "non" - "not", "pop sensu" - "not in the sense" (nicht so verstanden), "sensu" - " im Sinne".

Die Markierung „sp.“ Nach dem Namen der Gattung gibt an, dass der Kaktus zu ihr gehört: „Irgendeine Art davon“. Die Abkürzung „spp.“ Bedeutet, dass es sich um ein Mitglied der Gattung handelt.

Oftmals gibt es in Veröffentlichungen anstelle der üblichen Namen solche Kakteen, bei denen der Gattungsname von Initialen oder einem Nachnamen und verschiedenen Nummern begleitet wird. In Sammlungen werden häufig neue Pflanzen auf diese Weise benannt. In der Regel handelt es sich dabei um Feldzahlen (Expeditionszahlen) gesammelter Kakteen, aber auch um Sammlungszahlen sowie um die Anzahl neuer Produkte aus Katalogen verschiedener Unternehmen - der Vertrieb von Saatgut übersteigt in der Regel die Veröffentlichung einer botanischen Beschreibung. Unter diesen Namen sind die Namen mit den Initialen U (Firma Uliga aus Stuttgart), HU (Firma Yübelmann aus der Schweiz), FR (Gebühren von F. Ritter), KK (Gebühren von K. Book aus Lima) und NK bekannt. (Sammlung von H. Künzler, New Mexico), mit dem Nachnamen Lau (A. Lau, Mexico) und mehreren anderen.

Aus der Geschichte der Kaktustaxonomie

Die ersten uns bekannten Kakteenberichte stammen vom spanischen Botaniker F. Hernandez. In dem 1535 erschienenen Buch „Die Geschichte der Pflanzen im neuen Spanien“ beschrieb er viele Pflanzen der neuen Welt und gab ein Bild von Feigenkakteen. Das Bild eines anderen Kaktus - eines verzweigten Kleinhirns - ist im Kräuterkundler Tabernemontatus aus dem Jahr 1588 wiedergegeben, der Name „Cereus“ selbst war jedoch schon früher bekannt. In dem erwähnten Kräuterkenner gibt es auch ein Bild von Melokakteen.

Von dem Belgier Matius Lobel, der als Direktor des Botanischen Gartens in England tätig war, erhalten wir die ersten Informationen über ein Hobby: 1570 erwähnt er den Londoner Apotheker Morgan, der zu seinem Vergnügen eine Sammlung von Kakteen enthielt. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts führte eine weit verbreitete Begeisterung dazu, dass in Europa Handelsunternehmen für den Export dieser Pflanzen aufkamen. Kakteen kamen in zunehmender Zahl nach Europa, wurden aber oberflächlich klassifiziert - nur durch auffällige Anzeichen, daher kann man nur über die Artenvielfalt der exportierten Pflanzen erraten. Ein Amateur aus Berlin A. Herman beschreibt 1698 säulenförmige und möglicherweise kugelförmige, mit Wachs überzogene Kakteen als Cereus (aus lateinischer Cera - Wachs, Kerze). S. Plumier, ein Mönch aus Marseille, der die Kakteen Westindiens studierte, gab den Baum- und Strauchkakteen mit Blättern 1703 den Namen Peireskia (zu Ehren des Naturwissenschaftlers N. Peiresk). 1716 wurde Opuntia als Kakteen mit Stämmen aus einzelnen Segmenten beschrieben, und der 1732 von J. Dillenius, einem Professor für Botanik aus Oxford, verwendete Typenname für dieselben Kakteen schlug keine Wurzeln.

Der große schwedische Botaniker Karl Linney, der Begründer des Klassifikationssystems für binäre Pflanzen, stimmte der bestehenden Zuordnung von Kakteengattungen nicht zu und brachte sie zu einem einzigen Kaktus (dem lateinischen griechischen Wort für die spanische (stachelige) Artischocke) zusammen. 1737 unterscheidet er 24 Arten in der Gattung Cactus.

Der Londoner Botaniker F. Miller stellt in der achten Ausgabe seines Garden Dictionary (erschienen 1768) nach der allgemeinen linnischen Nomenklatur die alten Namen der Kakteengattungen wieder her. Basierend auf einer detaillierten Untersuchung dieser Pflanzen in Chelsea gibt er ausgezeichnete botanische Beschreibungen von 27 Arten.

Das Ende des 18. und der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts ist die Zeit für eine besondere Leidenschaft für Kakteen. Unter den Autoren, die zu dieser Zeit ihre Klassifikation entwickelten, sollten die Deutschen besonders erwähnt werden - ein Arzt aus Kassel L. Pfeiffer, der in Kuba lebte, und Prinz I. Salm-Dick, ein ausgezeichneter Kenner und Sammler von Pflanzen, insbesondere Sukkulenten.

Viele große und kleine Sammlungen, glänzende Persönlichkeiten bei Amateuren, Sammlern und Forschern, reiche Literatur, florierende Kaktuszuchtunternehmen - all dies bedeutete keinen tragischen Rückgang der Faszination für diese Pflanzen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts in ganz Europa. In Bezug auf diese Zeit nennt A. Urban den Zustrom einer großen Anzahl verschiedener exotischer Pflanzen aus Afrika, Asien, Neuseeland und den feuchten Wäldern Südamerikas als Grund für den Rückgang (Prickly Miracle, 1981), der nicht vereinbart werden kann, da es schwierig ist, die Ankunft neuer Pflanzen mit dem Zustrom zu verbinden Tod in den Sammlungen vieler Kakteen. Inzwischen war es ihre Massenvernichtung, die im Prinzip drohte, die Kaktuspflanze ein halbes Jahrhundert zurückzudrängen. Tatsache ist, dass die Klassifizierung von Kakteen nicht nur durch lakonische botanische Beschreibungen festgelegt werden konnte, fast ohne Zeichnungen - lebende Pflanzen aus großen Sammlungen von Spezialisten und Handelsunternehmen dienten als Illustration.

Die Krise dauerte fast bis zum Ende des Jahrhunderts. Die Sammlungen gingen verloren, Kakteenfirmen wurden geschlossen, kostbares Herbariummaterial wurde von den Erben von Salm-Dick weggeworfen. Dank der engagierten Arbeit mehrerer Spezialisten und Amateure konnten jedoch einige Grundsammlungen in Deutschland überleben, und sie spielten eine Rolle bei der Wiederaufnahme der Arbeiten zur Taxonomie der Kakteen.

Das Interesse an diesen Pflanzen ließ nie ganz nach: In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurden entgegen dem allgemeinen Niedergang mehrere neue Sammlungen geschaffen und alte, große nachgefüllt. In Deutschland wird das Treffen des reichen Kaufmanns aus Magdeburg G. Gruzon besonders bekannt. Die Sammlung des Prager Liebhabers F. Sajtets umfasste, wie in seinem 1870 erschienenen Katalog angegeben, 900 Kakteenarten. Diese Pflanzen interessierten sich sehr für Russland: In der Sammlung des St. Petersburger Botanischen Gartens befanden sich in den 70er Jahren mehrere hundert Arten von Kakteen. Zu dieser Zeit beaufsichtigte E. Regel, der Autor des berühmten zweibändigen Werks über Zimmerpflanzen, den Garten und das Botanische Museum. Es ist interessant festzustellen, dass einige Zeit in dieser Sammlung Lophophore kultiviert und geblüht wurden - ein indischer Kaktusgott, eine der interessantesten Arten der Familie. Als Echlnocactus rapa erscheint er in einer seltenen Ausgabe von 1869, die Blütenpflanzen des St. Petersburger Botanischen Gartens gewidmet ist.

Ende des Jahrhunderts taucht das Interesse an Kakteen wieder auf. Der Fluss neuer Produkte und umfangreiche Informationen über Kakteen erfordern deren botanische Verarbeitung. Dieses Problem wurde vom deutschen Botaniker C. Schumann gelöst, der als Autor eines Hauptwerkes bekannt ist, das sich mit der Beschreibung und Klassifizierung von 1000 Kakteenarten befasst. Schumann etablierte viele neue Pflanzenarten, entwickelte eine Klassifikation der Gattung Mammillaria, hielt jedoch an den Ansichten von Salm-Dick über die Teilung der Familie fest und begründete das Verhältnis der Kakteen nach ihren äußeren Merkmalen.

1904 begannen die amerikanischen Botaniker N. Britton und N. J. Rose, gemeinsam Kakteen im Carnegie Botanical Garden zu studieren. Sie kannten nicht nur große Sammlungen, sondern unternahmen auch mehrere Expeditionen. Feldstudien, die europäischen Botanikern nicht zur Verfügung standen, ermöglichten es, äußerst wertvolle Informationen zu erhalten. Das Ergebnis jahrelanger Arbeit dieser Wissenschaftler war eine reich bebilderte vierbändige Studie „The Cactaceae“ (1919-1923), in der viele neue Kakteenarten beschrieben und die Informationen über die alten wesentlich ergänzt wurden. Das Britton- und Rose-System unterschied sich erheblich vom Schumann-System und umfasste 1235 Kakteenarten (124 Gattungen). Der Strom neuer Produkte und Entdeckungen auf dem Gebiet der Kaktussystematik deutete jedoch darauf hin, dass dieses System ergänzt und geändert werden würde.

Im Jahr 1925 erschien ein Buch über die Kakteen des deutschen Botanikers A. Berger, das viele wichtige Ideen für die Systematik der Kakteen enthielt. Trotzdem ersetzte es nicht die vierbändige Ausgabe der Amerikaner.

Weitere Forschungen zur Klassifizierung von Kakteen führten zur Entwicklung neuer Systeme. Gegenwärtig verwenden sie zwei solche Systeme. Einer von ihnen wurde vom österreichischen Botaniker F. Buchsbaum hergestellt und 1958 veröffentlicht. Der andere wurde von K. Bakeberg entwickelt, der für seinen Beitrag zur Erforschung dieser Pflanzen und zur Entwicklung der Amateurbewegung bekannt ist und auf dieselbe Zeit zurückgeht. Es ist schwer zu überschätzen, wie wichtig es ist, dass die von ihm gegründeten kakteenbasierten Zeitschriften und insbesondere die Bücher, die mehr als einmal nachgedruckt wurden, bis heute erhalten geblieben sind. Bakeberg begann als Importeur von Kakteen und beschäftigte sich aufgrund seiner und anderer Sammlungen im Mittelmeerraum intensiv mit Taxonomie. Bereits 1942 unternahm er den ersten Versuch, die Familie einzuordnen. Das Ergebnis sorgfältiger Arbeit war der sechsbändige Die Cactaceae (1958-1962), in dem ein komplexes System aus 230 Kakteengattungen (etwa 2700 Arten) bestand. Basierend auf dieser Arbeit bereitete Bakeberg „Das Kakteenlexikon“ (1966) vor. Das Wörterbuch wurde mehrmals nachgedruckt und ist derzeit das Handbuch vieler Kakteen auf der Welt.

In den 40er Jahren beschäftigten sich neben Bakeberg auch andere Wissenschaftler mit der Taxonomie von Kakteen. Das Buch von W. T. Marshall und T. M, Bock, wurde in Amerika veröffentlicht und setzte die Forschungen von Britton und Rose fort.

1953 wurde der Beginn der Untersuchung von F. Buxbaum über die Morphologie von Kakteen veröffentlicht. In den späten 1950er Jahren veröffentlichte Buchsbaum das berühmte Buch „Kakteen-Pflege biologisch richfig“, in dem die biologisch korrekten Prinzipien für den Anbau von Kakteen dargelegt sind. Eine Reihe von Veröffentlichungen dieser Zeit liefern ein vorläufiges phylogenetisches System, das von Buxbaum auf der Grundlage einer gründlichen morphologischen Untersuchung von Kakteen entwickelt wurde. Es unterscheidet sich erheblich von dem von Baker-berg vorgeschlagenen und umfasst 160 Gattungen. Das fundierte Bucksbaum-System hat sich in unserem Land jedoch noch nicht verbreitet, da Amateure die zugänglicheren Bücher von Bakeberg verwenden.

1967 versuchte der englische Botaniker D. R. Hunt aus Kew, die Zahl der Geburten im System auf 84 zu senken. Sein System wurde jedoch auch nicht allgemein anerkannt.

In den letzten Jahren ist das Interesse an Kakteen in allen „Kakteen“ -Ländern, auch in unseren, nicht zurückgegangen, und die Zahl der Bücher und Zeitschriften für Amateure hat zugenommen. Der Informationsfluss der letzten Jahre erfordert zweifellos die Weiterentwicklung bestehender phylogenetischer Klassifikationssysteme für Kakteen. Unter Verwendung des von uns eingeführten Bakeberg-Systems ist zu berücksichtigen, dass eine Reihe von Vorschlägen dieses Wissenschaftlers derzeit umstritten sind und seine Bücher nicht zahlreiche Beschreibungen kürzlich entdeckter Pflanzen enthalten. (Es ist anzumerken, dass die Unvollkommenheit der Systematik der Kakteen den Amateur in gewissem Maße „erhöht“, ihn dem Forscher gleichstellt, da die Bestimmung des Pflanzentyps und die Klärung seiner familiären Bindungen den Sammler der wissenschaftlichen Forschung näher bringt.)

Die Qualität der Entwicklung alter und moderner Systeme wurde in hohem Maße durch die Schwierigkeiten bei der Klassifizierung von Kakteen beeinträchtigt, die mit der großen natürlichen Variabilität dieser Pflanzen, der Existenz unterschiedlicher Beschreibungen und Namen polymorpher Kakteenarten, der Komplexität der Herbarisierung und einer Reihe anderer Gründe verbunden waren. Gleichzeitig weisen verschiedene Systeme Fehler unterschiedlicher Ordnung auf.Die Unsicherheit des Volumens solcher Systemeinheiten wie Gattung, Art usw. hat dazu geführt, dass viele Arten von Kakteen unvernünftigerweise als Sorten, Sorten als eigenständige Arten und Arten als separate Gattungen beschrieben wurden. Der österreichische Botaniker und Sammler G. Frank machte beispielsweise darauf aufmerksam, dass bei Anwendung der Kriterien zur Unterscheidung der Gattungen Neoporteria, Norridocactus und Neochilenia auf Lobivia neue eigenständige Gattungen unterschieden würden.

Eine Prüfung des Bakeberg-Systems würde sicherlich zu einer erheblichen Verringerung der Anzahl der Arten und Gattungen führen, während die Liste der bestehenden Namen von Arten und Sorten inzwischen mehr als zehntausend beträgt und jährlich mit Dutzenden neuer Namen ergänzt wird.

Als Bakeberg das Problem der Entstehung von Kakteen entwickelte, gelangte er zu der Schlussfolgerung, dass Pflanzen der Unterfamilie Cereus in den nördlichen und südlichen Regionen zu verschiedenen Zeiten unabhängig voneinander gebildet wurden. Weitere uralte und primitive Formen (Kakteen der Unterfamilien von Opuntia und Peireus) stammten seiner Meinung nach aus der peripheren Trockenzone Mittelamerikas. Später, als sich das Klima änderte, breiteten sie sich in zwei Richtungen aus: nach Südamerika und nach Mexiko, von wo aus sie weiter nach Norden zogen. 1944 veröffentlichte das American Journal of Botany einen Bericht des Paläobotanikers R. Cheney über die Entdeckung eines fossilen Eozänkaktus in Utah. Der Fund hieß Eopuntia douglasii und bestätigte gewissermaßen Bakebergs Theorie, da er auf dem von ihm vermuteten Weg der antiken Besiedlung dieser Pflanzen entdeckt wurde.

Die Hauptsache im Bakeberg-System - die These der selbständigen Entwicklung kugelförmiger Kakteen des Nordens und Südens - wurde nicht von allen Experten einstimmig angenommen. Buxbaum beispielsweise bezog sich aufgrund der Ähnlichkeit von Samen und Blüten von Astrophytum und Frily auf die Gruppe der südamerikanischen Pflanzen. Ein ungarischer Forscher, J. Debreci, der Literatur und Feldstudien studiert hatte, kam zu dem Schluss, dass einige der nordamerikanischen Kakteen im Süden gebildet wurden (Debrechy Zs., 1976).

Die Hypothesen der Theoretiker vor Bakeberg sind in vielerlei Hinsicht interessant. So entwickelten der berühmte tschechische Künstler A. Fritsch und E. Schelle, Inspektor des Botanischen Gartens in Tübingen (Deutschland), eine originelle Theorie zur Entwicklung der Kakteen, die der Theorie von A. Berger gegenübersteht, nach der sich die Knospen bei der Entwicklung der Kakteen verändert haben vom umschriebenen Typ bis zum pubertären Typ bildeten sich infolgedessen die höheren Formen völlig frei von Knöcheln und Eierstöcken. Sie gingen von der Annahme aus, dass drei Zweige aus der allgemeinen Basis der Kakteen hervorgingen, die sich später parallel entwickelten. Infolgedessen sind die Vertreter eines Zweiges beringt, die Vertreter des anderen sind kurz weichhaarig und die Vertreter des dritten sind der bloße Eierstock und der Stiel.

Die Theorie von Fritsch und Schelle erklärt nach Ansicht einiger Forscher die Entstehung bestimmter Kakteengattungen besser als die Systeme von Berger, Bakeberg oder Bucksbaum. Gleichzeitig ist völlig klar, dass die Probleme der Systematik nicht gelöst werden können, wenn sie auf einzelnen Merkmalen von Pflanzen beruhen, sondern einen integrierten Ansatz erfordern. Unter diesem Gesichtspunkt ist das Bakeberg-System, obwohl es etwas veraltet ist, durchaus für die Verwendung geeignet.

Erwähnenswert ist auch das 1979 von W. Bartlot, einem Heidelberger Botaniker, herausgegebene Buch „Kakteen“, in dem ein System zur Familienklassifizierung vorgestellt wird, das die Arbeiten von K. Bakeberg, F. Buxbaum und D. R. Hunt zusammenfasst.

Dieses Klassifizierungssystem bezieht sich insbesondere auf V. Pay (Universität Heidelberg), einen bedeutenden Spezialisten für Sukkulentenbänder, der Autor mehrerer Bücher, darunter die reich bebilderte Monografie „Kakteen an ihren Stan-dorten“ (1979). Der Bartlot-Kaktus-Pivot-Tisch im Lohnbuch ist leicht modifiziert. Dies liegt daran, dass die Position einiger Gattungen für diese Autoren unklar bleibt. Eingeschlossen ist die 1974 von G. Rowley für eine Pflanze aus dem Westen Mexikos gegründete Gattung Morangaya, die früher als Echinocereus pensilis bekannt war. Die interessante Gattung Vebelmannia nimmt eine Sonderstellung ein, ihre Stellung ist nicht endgültig festgelegt. Das System unterscheidet 121 Gattungen. Es ist möglich, dass diese Klassifizierung dank der Anwendung neuer Methoden der Pflanzenforschung so abgeschlossen werden kann, dass die meisten Experten sie akzeptieren.

Die offensichtliche Tendenz, Gattungen und Arten in dem System zu reduzieren, kann am Beispiel der Vorschläge von N. P. Taylor ("The Cactus and Succulent Journal of Great Britain", 1978, S. 41) veranschaulicht werden. Der Autor untersuchte die Gattung Echinofossulo-cactus, in der in der Regel © Dutzende Arten vorkommen. Die Verwechslung mit diesen Pflanzen ist allgemein bekannt und beruht auf der Tatsache, dass sie einen Teil der Kakteen nur aus mageren Beschreibungen kennen, dass ihre natürliche Variabilität sehr groß ist und dass es unter kulturellen Bedingungen viele Hybriden gibt. Taylor zeigte die Identität vieler "Arten", nach denen er in der Gattung nur solche identifizierte wie E. coptonogonus, E. crispatus, E. multicostatus, E. phyllacanthus, E. sulphureus, E. vaupelianus.

Einzelne Arten

  • Stenocereus alamosensis - Tintenfischkaktus, Cina
  • Stenocereus aragonii
  • Stenocereus beneckei
  • Stenocereus eruca kriechender Teufelsraupenkaktus
  • Stenocereus pseaiz - Dolchkaktus, Yosu (Wayuunaiki)
  • Stenocereus gummosus - Saure Pitaya, pitaya Flechte, Ziix ist ccapxl (Cmiique iitom)
  • Stenocereus hollianus
  • Stenocereus montan
  • Stenocereus pruinosus
  • Stenocereus queretaroensis
  • Stenocereus stellatus - Baja Orgelpfeifenkaktus
  • Stenocereus thurberi - Orgelpfeifenkaktus
  • Cactus Orgelpfeifennahaufnahme ( S. thurberi ) Stacheln

    Ein kurzer Überblick über die Klassifizierung von Kakteen nach Bakeberg

    Bakeberg teilt die Cactaceae-Familie nach Schumann-Tradition in drei Unterfamilien ein.

    Die erste Unterfamilie - Peireskioideae - umfasst Kakteen mit gut entwickelten oder reduzierten Blättern, die baumartig, strauchig sind oder niedrige Gruppen von Fusionsstämmen bilden. Tagesblumen können in Pinseln gesammelt werden, die Samen sind groß, glatt. Die Unterfamilie ist in zwei Stämme unterteilt und besteht aus drei Gattungen: Pelreskia (1), Rhodocactus (2) und Maihuenia (3). Kakteen dieser Unterfamilie bilden hauptsächlich in Mittel- und Südamerika vier Lebensräume. Im Süden ist die Gattung Maihuenia weit verbreitet und kreuzt den 45. Breitengrad.

    Die zweite Unterfamilie - Opuntioideae - umfasst Kakteen mit artikulierten Stielen, stark reduzierten Blättern und Glochidien in Areolen. Zahlreiche Familienmitglieder sind von Kanada bis Patagonien zu finden. Die frostbeständigste Opuntia fragilis ist weit verbreitet, die südlichste sind Pflanzen der Gattung Pterocactus.

    Die Unterfamilie ist in mehrere Stämme, Untergruppen, Gruppen und Untergruppen unterteilt und umfasst die folgenden Gattungen: Quiabentia (4), Peireskiopsis (5), Austrocylindropuntia (6), Pterocactus (7), Cylindropuntia (8), Grusonia (9), Marenopuntia (10) , Tephrocactus (11), Maihueniopsis (12), Corynopuntia (13), Micropuntia (14), Brasillopuntia (15), Consolea (16), Opuntia (17), Nopalea (18), Tacinga (19). Bei der Unterteilung dieser Unterfamilie verwendet Bakeberg bereits ein geografisches Merkmal, bei dem die ersten beiden Untergruppen in nördliche und südliche Gruppen unterteilt werden. Einige Pflanzen der Unterfamilie sind für Sammlungen von Interesse, und einige von ihnen werden normalerweise als Bestände verwendet. In der Regel vermehren sich diese Kakteen leicht vegetativ (insbesondere gegliedert), wodurch einige Arten im Indoor-Pflanzenbau weit verbreitet sind.

    * Nachfolgend gibt die Zahl in Klammern die Sequenznummer der Gattung im System an. In dem Buch von A. Urban wurde fälschlicherweise darauf hingewiesen, dass Kakteen der Gattung Tacinga keine Glochidien aufweisen. In der Tat haben diese Pflanzen leicht zerfallende Glochidien.

    Die dritte von Schumann gegründete Unterfamilie - Cereoideae oder Cactoldeae - vereint alle anderen Kakteen ohne Blätter und ohne Glochidien. Vertreter dieser Unterfamilie in Verbreitungsgebieten ähneln der Opuntie, übertreffen sie jedoch in Anzahl und Vielfalt erheblich. Bakeberg teilte die Unterfamilie in zwei Stämme - Hylocereeae und Segeeae. Die erste Gruppe umfasst lakiforme und stabförmige herabhängende und kriechende epiphytische Kakteen mit runden, ovalen und facettierten Trieben und Luftwurzeln am Stiel und besteht aus mehreren Untergruppen.

    Das erste Untergruppe, Rhipsalldinae, ist in Gruppen und Untergruppen unterteilt und umfasst die Gattungen: Rhipsalis (20), Lepismium (21), Acanthorhipsalis (22), Pseudorhipsalis (23), Hatiora (24), Erythrorhipsalis (25), Rhipsalidopsis (26an, Eplhyhyhy (27), Pseudozygocactus (28), Epiphyllopsis (29), Schlumbergera (30), Zygocactus (31).

    Das zweite Untergruppe - Phyllocaetinae - besteht aus einer Gruppe und zwei Untergruppen, einschließlich der Gattungen: Cryptocereus (32), Marniera (33), Lobeira (34), Epiphyllum (35), Eccremocacius (36), Pseudonopalxochia (37), Nopalxochia (38). Chiapasia (39), Disocactus (40), Wittia (41).

    Das dritte Subtribus - Hylocereinae - ist ebenfalls in mehrere Gruppen und Untergruppen unterteilt und besteht aus folgenden Gattungen: Strophocactus (42), Deamia (43), Werckleocereus (44), Selenicereus (45), Mediocactus (46), Weberocereus (47), Wilmattea ( 48), Hylocereus (49), Aporocactus (50).

    Einige Kakteen dieses Stammes werden häufig als Bestände verwendet. Darüber hinaus sind in der normalen Indoor-Blumenzucht Hybrid-Epiphyllums und Zigo-Kakteen extrem verbreitet. Vertreter des Stammes, wie Hylocereuses und Selenicereuses, blühen mit schönen, größten Blüten in Kakteen.

    Der zweite Stamm der Unterfamilie besteht aus kugelförmigen und säulenförmigen Pflanzen und besteht aus zwei Halbstämmen - südlichen und nördlichen. Diese Halbstämme werden in Abhängigkeit von der Form des Kaktusstamms in Unterstämme unterteilt.

    Die erste Untergruppe - Austrocereinae - besteht aus sechs Gruppen.

    Die erste Gruppe umfasst kleine epiphytische Pflanzen mit Tagesblumen und besteht aus der Gattung Pfeiffera (51). Die zweite wurde von Bakerberg für niedrigbuschige Pflanzen aus Zentralperu festgelegt und besteht aus der Gattung Mila (52). Die dritte Gruppe umfasst Säulenkakteen in verschiedenen Größen mit Tag- und Nachtblumen, die ringförmige Blütenröhren und Eierstöcke aufweisen. Tagsüber blühende Untergruppe von Pflanzen: Corryocactus (53), Erdisia (54), Neoraimondia (55), Neocar-Denasia (56), Yungasocereus (57) und Lasiocereus (58). Untergruppe der Noctiformes: Armafocereus (59), Callymmanthium (60), Brachycereus (61). Die vierte Gruppe - nächtliche Ceres - unterscheidet sich von der nächtlichen Untergruppe der vorherigen Gruppe durch das Fehlen von Stacheln am Stiel und am Eierstock. Sie besteht aus den Gattungen Jasminocereus (62), Stetsonia (63), Browningia (64), Gymnocereus (65), Azureocereus (66). Die fünfte Gruppe kombiniert Cereus mit tagaktiven asymmetrischen Blüten und wird je nach Form in jungen Jahren in zwei Untergruppen eingeteilt (säulenförmig oder kugelförmig). Die erste Untergruppe umfasst: Cllstanthocereus (67), Loxanthocereus (68), Winterocereus (69), Bolivicereus (70), Borzicacius (71), Seticereus (72), Akersia (73), Seticlelstocactus (74), Cleisiocactus (75), Cephalocleist (76), Oreocereus (77), Morawetzia (78). Die zweite Untergruppe besteht aus Den.rn.oza (79), Arequipa (80), Submatucana (81), Matucana (82). Einige Kakteen dieser Gruppe sind wertvolle Sammelpflanzen. In der sechsten Gruppe werden nach wie vor kugelförmige und säulenförmige Kakteen von Berger anhand einer typischen trichterförmigen Blütenhülle vereint. Die Untergruppe der Noctifolia umfasst die Gattungen: Samaipaticereus (83), Philippicereus (84), Setiechinopsis (85), Trichocereus (86), Roseocereus (87), Eulychnia (88), Rauhocereus (89), Haageocereus (90), Pygmaeocereus (91). Weberbauerocereus (92), Echinopsis (93). Nachmittags blühen: Leucostele (94), Helianthocereus (95), Chamaecereiis (96), Pseudolobivia (97).

    Die zweite Untergruppe - Austrocactinae - Südkakteen, besteht aus zwei großen Gruppen.

    Die Lobiviae-Gruppe ist in drei Untergruppen unterteilt und umfasst viele in den Sammlungen weithin bekannte Kakteen. Die erste Untergruppe besteht aus den Gattungen Acantholobivia (98), Acanthocalycium (99), Lobivia (100). Die zweite wurde von Bakerberg für kleine Alpenpflanzen, hauptsächlich aus Bolivien, festgelegt und umfasst die Gattungen Mediolobivia (101) und Aylostera (102). Die dritte Untergruppe umfasst Pflanzen mit bloßen Röhren und einem Eierstock, dies sind die Gattungen Rebutia (103) und Sulcorebutia (104). Die Austroechinocacti-Gruppe wurde für Pflanzen gegründet, die im Gegensatz zu den Kakteen der vorherigen Gruppe hauptsächlich auf dem Stängel Blüten bilden. Die meisten dieser Pflanzen sind für Sammler interessant und bilden oft die Grundlage für Sammlungen. Östlicher Zweig der Gruppe: Austrocactus (105), Pyrrhocactus (106), Brasilicactus (107), Parodia (108), Perückenginsia (109), Eriocactus (110), Notocactus (111), Frallea (112), Blossfeldia (113) Soehrensia (114), Oroya (115), Gymnocalyciuin (116), Brachycalycium (117), Weingartia (118), Neowerdermannia (119). Pazifischer Zweig: Rodentlophlla (120), Neochilenia (121), Horridocactus (122), Delaetia (123), Reicheo-Cactus (124), Neoporteria (125), Eriosyce (126), Islaya (127), Pilocoplapoa (128), Copiapoa (129).

    Die von Bakerberg vorgeschlagene Taxonomie der Gruppe der südlichen Echinocactus, insbesondere des westlichen Zweigs, bedarf noch erheblicher Entwicklung, um den Ort und den Status mehrerer Gattungen zu bestimmen.

    Der zweite Halbstamm - Boreocereeae - wird von Bakeberg in die Untergruppen Boreocereinae und Boreocacilnae unterteilt. Das erste Subtribut besteht aus 10 Gruppen verschiedener Säulenkakteen.

    Die erste Gruppe wurde von Berger für Pflanzen mit großen Blüten gegründet, deren Röhrchen mit Haaren oder Dornen bedeckt ist, wobei die Früchte auch stachelig sind. Es umfasst die Gattungen Acanthocereus (130), Peniocereus (131), Dendrocereus (132), Neoabbottia (133), Leptocereus (134) (die letzte Gattung ist mit Tageslichtblüten). Die zweite Gruppe umfasst die Gattungen Leocereus (135) und Zehntnerella (136) - Kakteen mit kleinen Blüten. Die dritte Gruppe - kleine Pflanzen mit schönen Blüten, in denen die Röhre und der Eierstock mit Dornen bedeckt sind, und das Stigma des Stößels ist grün. Es besteht aus zwei Gattungen: Echinocereus (137) und Wilcoxia (138). Die vierte Gruppe kombiniert nachtblühende Pflanzen mit dünnen Trieben und umfasst, wie die anderen Gruppen dieser Untergruppe, nord- und südamerikanische Kakteen. Es besteht aus folgenden Gattungen: Nyctocereus (139), Eriocereus (140), Harrlsia (141), Arthrocereus (142), Machaerocereus (143). Die fünfte Gruppe kombiniert mehrere Kakteengattungen mit Tagesblumen: Heliocereus (144), Bergerocactus (145), Rathbunia (146). Die sechste Gruppe, deren Zusammensetzung komplex ist und die zuerst von Berger vorgeschlagen wurde, kombiniert Pflanzen mit Tag- und Nachtblumen. Einige der Mitglieder der Gruppe bilden Cephalie. Die Liste der Gattungen der Gruppe umfasst: Polaskia (147), Lemaireocereus (148), Pachycereus (149), Heliabravoa (150), Marshallocereus (151), Rooksbya (152), Ritterocereus (153), Carnegiea (154), Neobuxbaumia (15). , Pterocereus (156), Marglnatocereus (157), Stenocereus (158), Isolatocereus (159), Anisocereus (160), Escontria (161), Hertrlchocereus (162), Mitrocereus (163), Neodawsonia (164), Cephalo , Backebergia (166), Haseltonia (167). Die siebte Gruppe besteht aus den Gattungen Myrtillocactus (168) und Lophocereus (169). Die achte Gruppe der nördlichen Cereus umfasst nur die südamerikanischen Gattungen: Brasilicereus (170), Monvlllea (171), Cereus (172). Die neunte Gruppe bilden Kakteen mit wahrer oder falscher Kephalie. Gattungen: Castellanosia (173), Subpilocereus (174), Pilosocereus (175), Micranthocereus (176), Facheiroa (177), Trixanthocereus (178), Pseudoespostoa (179), Vatricania (180), Austrocephalocereus (181, 181 ), Espostoa (183), Coleocephalocereus (184), Stephanocereus (185), Arrojadoa (186). In der zehnten Gruppe vereint Bakerberg kugelförmige oder kurzzylindrische Kakteen, die kephale und zahlreiche kleine Tagesblumen bilden (Gattung Melocactus (187)) sowie Pflanzen mit flachem Stiel, relativ kleinem Kephalus und duftenden, relativ großen Nachtblumen (Gattung Discocactus (188). ) Der Unterschied zwischen den Kakteen dieser Gattungen ist immer noch zu groß, um mit ihrer Vereinigung in einer Gruppe übereinzustimmen. Sowohl Melocactus als auch Discocactus werden von Amateuren sehr geschätzt, aber die Einführung in die Sammlung homogener Vertreter dieser Gattungen ist unvernünftig.

    Die zweite Untergruppe besteht aus zwei großen Gruppen, deren Kakteen sich im Ort der Blütenbildung unterscheiden. In Pflanzen der Boreoechinocacti-Gruppe werden Blüten aus Areolen und Mammillariae-Gruppen aus Axillas oder Rillen von getrennten Areolen gebildet.

    Die erste Gruppe ist in zwei Untergruppen unterteilt - Euboreoechinocacti und Mediocoryphanthae - und umfasst die folgenden Kakteengattungen: Echinocactus (189), Homalocephala (190), Astrophy-tum (191), Sclerocactus (192), Leuchtenbergia (193), Neogomesocus (194) (195), Hamatocactus (196), Echino fossillocactus (197), Coloradoa (198), Thelocactus (199), Echino-Mastus (200), Utahia (201), Pediocactus (202), Gymnocactus (203), Strombocactus (204) ), Obregonia (205), Toumeya (206), Navajoa (207), Pilocanthus (208), Turbinicarpus (209), Aztekium (210), Lophophora (211), Epithelantha (212), Glandulicactus (213), Ancistrocactus (214). ) Die letzten beiden Gattungen bilden die zweite Untergruppe. Der Status einzelner Gattungen und deren Platz im System ist umstritten und wird durch neue Studien geklärt. Fast alle Kakteen dieser Gruppe gelten traditionell als die wertvollsten Pflanzen in den Sammlungen. Die zweite Gruppe wird von Bakerberg je nach Vorkommensort der Blume in drei Untergruppen eingeteilt. Die erste Untergruppe umfasst Kakteen, die am Grund der Furche oder in ihrer rudimentären Formation blühen. Diese Untergruppe - Coryphanthae - vereint die Gattungen: Neslloydia (215), Neobesseya (216), Escobaria (217), Lepidocoryphantha (218), Coryphantha (219), Roseocactus (220), Encephalocarpus (221), Pelecyphora (222).

    Die zweite Untergruppe - Mediomammillariae - umfasst eine Gattung Ortegocactus (223), die eine kurzhaarige Axillablüte und eine kurzhaarige Beere bildet. Beobachtungen von G. Frank zeigen, dass Informationen über die Pubertät der Tausendfüßler und Beeren aufgrund einer unachtsamen Beschreibung der Pflanze entstanden sind. Anscheinend gehört die Gattung Ortegocactus zur ersten Untergruppe.

    Die dritte Untergruppe - Eumammillariae - wird von den Gattungen So-lisia (224), Ariocarpus (225), Mammlllaria (226), Porfiria (227), Krainzia (228), Phellosperma (229), Dolichothele (230), Bartschella (231) gebildet. Mamillopsis (232) und Cochemiea (233) umschließen das Bakeberg-System.

    Kakteen der Mammillaria-Gruppe werden in der Regel auch in Sammlungen gesammelt, und Pflanzen mehrerer Gattungen sind „Elite“. Ihre Einstufung wird nicht unbedingt akzeptiert: Die Beziehungen und der Status einiger Gattungen wurden von vielen Experten bestritten. Zu den wichtigsten Vorschlägen zählen die Vereinigung von D. R. Hunt in einer einzigen Gattung Mammiliaria von Kakteen der dritten Untergruppe (mit Ausnahme von Ariocarpus) sowie verschiedene Bewegungen innerhalb beider Gruppen.

    Nach dem Tod von Bakeberg (1966) wurden zahlreiche neue Arten von Kakteen gefunden und beschrieben (Dutzende von Namen verschiedener Taxa tauchten jährlich in der Literatur auf). Es wurden neue Gattungen vorgeschlagen, deren Status in einigen Fällen zweifelhaft erscheint (Cochiseya, Eomatucana, Mirabella (?)) in anderen (Uebelmannia) kein Zweifel. F. Buxbaum hat auf der Grundlage seiner Forschungsergebnisse in den 60er Jahren eine Reihe von Artikeln veröffentlicht, in denen die Hierarchie und der Status der einzelnen Gattungen in den wichtigsten Entwicklungslinien von Kakteenpflanzen geklärt wurden.

    Von besonderem Interesse sind Untersuchungen von Kakteen mit modernen instrumentellen Methoden. Erwähnt werden sollte die Arbeit von B. Löenberger, einem Mitarbeiter des Botanischen Gartens und Museums in West-Berlin, zum Studium der Pollenmikrostruktur. Er untersuchte Pollen von etwa 700 Kakteen, die 630 Arten repräsentierten (210 Gattungen von 233 nach dem Bakeberg-System), wodurch wertvolle Informationen für die Systematik gewonnen wurden. Известно, что Буксбаум в своей системе отнес мексиканские астрофитумы к южноамериканским кактусам по ряду признаков.Löonberger, der diese Kakteen untersuchte, zeigte, dass die Pollenkörner von Astrophytum und Frily in einer Reihe von Anzeichen tatsächlich ähnlich sind, diese Anzeichen jedoch sowohl in nordamerikanischen als auch in südamerikanischen Pflanzen unabhängig voneinander zu finden sind. Vertreter einer anderen Kakteengattung, die für die Taxonomie problematisch ist, Weingartia, zusammen mit Sulcorecuts, erwiesen sich als näher an den Restitutionen, wie eine Reihe von Forschern angedeutet hatte. Bei den Diskokakteen erwies sich Bakeberg, der sie als mit Melokakteen verwandt ansah, und Bucksbaum, der sie näher an die Hymnokalyksen stellte, als falsch. Letztere wiederum fanden Ähnlichkeiten mit Speeren. Die Pollenkörner der Kakteen der Gattungen Austrocacius, Pyrrhocactus, Eriosyce, Eulychnia, Neoporteria wiesen viele Gemeinsamkeiten auf, die Pollenstruktur war jedoch bei Pflanzen der Gattung Reicheocactus unterschiedlich, die der Gattung nahestanden. Sclerocactus und Echinocactus erwiesen sich in diesem Kriterium als ähnlich. Entsprechend der Pollenstruktur war Oreganium in einer Reihe eng verwandter Kakteen einzigartig. Lobivia und Chamecereus stehen nach Lönberger in der Nähe der Echinopsis, obwohl diese Pflanzen nach der Trennung von Buxbaum verschiedenen Stämmen angehören. Offensichtlich können die Ergebnisse solcher Studien allein keine Lösung für die strittigen Fragen der Kaktusklassifizierung sein. In dem für die Taxonomie wichtigen Zeichenkomplex spielen jedoch die Pollenmikrostruktur- und Saatgutuntersuchungen eine wichtige Rolle. Beispielsweise prüfte das Cactus and Succulent Journal (USA) 1977 die Gattung Turbinicarpus anhand von Daten, die durch die Analyse von Samen unter Verwendung eines Rasterelektronenmikroskops erhalten wurden. Infolge radikaler Veränderungen haben viele Pflanzen den Status einer Art verloren, und vor allem die langjährigen Streitigkeiten der Spezialisten Pelecyphora pseudopectinata und Gymnocactus valdezianus wurden zu den Turbinicarps hinzugefügt.

    Kakteen und Sukkulenten "Artenbestimmung"

    Nachricht Avflower 6. Januar 2006, 13:26 Uhr

    Nachricht Avflower 6. Januar 2006, 13:28 Uhr

    Nachricht Avflower 6. Januar 2006, 13:32 Uhr

    Nachricht Avflower »6. Januar 2006, 13:34 Uhr

    Nachricht Wladimir 9. Januar 2006 16:46

    Nachricht Andrey Damm 17. Januar 2006, 9:17 Uhr

    Definition von Kakteen für Polla

    Nachricht Polla 24. Mai 2006 18:11 Uhr

    Nachricht Andrey Damm 25. Mai 2006, 01:29 Uhr

    Pola, die von rechts wie Mammillaria bokasana aussieht. Die Pflanze beginnt sich zu "dehnen" - so dass auf dem leichtesten Fensterbrett davon. (und der Rest auch).
    In der Mitte - Eine Parodie (von Notocactus, welche Farbe hatte die Blume?)
    Es fällt mir schwer, etwas über die Linke zu sagen. die Tatsache, dass Rebutia einzigartig ist, aber welche? Warte auf die Blüte.

    Und doch - für eine genauere Definition Ihrer Pflanzen (dies gilt für alle Benutzer) ist es notwendig, jede einzelne und größere Pflanze (ich meine nicht die Größe des Fotos, sondern das Verhältnis der Größe des Kaktus und des Fotos) in einem Winkel von 45 Grad zu fotografieren. Und größer ist die Anzahl und Anordnung der Dornen. Besser ohne Blitz, bei natürlichem Tageslicht.

    Nachricht Polla 25. Mai 2006, 21:35 Uhr

    Nachricht Sveta Luneva 25. Mai 2006, 21:48 Uhr

    Sehen Sie sich das Video an: Update of Stenocereus cutting with potting. (Juli 2020).

    Pin
    Send
    Share
    Send