über Tiere

Freitenmaus, VE - Mittel zum Abschrecken von Mäusen und Nagetieren

Pin
Send
Share
Send


Nagetiergruppe - Rodentia Bowdich, 1821

VI. SUBORMS MYOMORPHA Brandt, 1855

4. FAMILIENHAMSTER - CRICETIDAE Fischer, 1817

4. SUBSET. FELD - ARVICOLINAE Grau, 1821

12. Genus BRANDY VOILS - LASIOPODOMYS Lataste, 1887

1. Brandt Vole - Lasiopodomys (Lasiopodomys) Brandti Radde

Körperlänge bis zu 148 mm, Schwanzlänge - 18-30 mm (ca. 1/5 der Körperlänge). Die Farbe der Oberseite ist hell, grau-sand, gesprenkelt mit seltenen schwärzlichen Haaren. Der Schwanz ist einfarbig, gelblich. Die Klauen an den Mittelfingern des Vorderbeins sind etwa 2/3 ihrer Länge (Abb. 183, 2). Die Sohlen in den Hinterhand sind mit Haaren bedeckt, in denen kleine Hühneraugen versteckt sind. Im Karyotyp ist 2n = 34.

Der Schädel ist breit, mit einem gut entwickelten interorbitalen Kamm, ohne Depression in den hinteren Stirnknochen. Die Hörtrommeln sind vergrößert, auch aufgrund von Mastoidknochen. Die Schneidezähne sind relativ lang. Vordere ungepaarte Schlaufe des unteren M1 mit gleichmäßig abgerundeter Außenkante ohne Dentat im posterioren Bereich.

Abb. 218. Schädel von Brandts Wühlmaus (Lasiopodomys brandti)
VK - obere Ureinwohner, NK - untere

Verteilung

Die Steppen von Südtransbaikalien im Norden bis etwa Aginskoye wurden nicht im Selenga-Tal, sondern im Westen im Kosogolsky-Trakt (Mondy) gefunden. Norden Mongolei vom Becken der Großen Seen im Osten bis zu den Ausläufern des Großen Khingan, südlich bis zum Breitengrad von Mandalgobi im Nordosten. China, Koreanische Halbinsel

Lebensstil und Bedeutung für den Menschen

Es bewohnt Getreide- und Gras-Wermutsteppen von Ebenen und Bergen bis zu einer Höhe von 2000 m über dem Meeresspiegel. m) In den trockenen Steppen erreicht er den höchsten Reichtum, wo er sich häufig auf kiesigen und sandigen Lehmböden ansiedelt, seltener auf lakustrinischen Wiesen. Im Gegensatz zu den meisten anderen Tieflandwühlmausarten führt es einen Tageslebensstil. Es gibt eine charakteristische, scharfe, zirkulierende Pfeife ab. Es setzt sich in Löchern ab, von denen die komplexeren bis zu 10 Löcher, mehrere "Vorratskammern" und Nistkammern haben. Familiengräber können bis zu 30 m lang werden und bilden in Zeiten hohen Überflusses „Städte“, die sich über viele Kilometer erstrecken können (Mongolei). Bevor die Massenvegetation beginnt, ernährt sie sich vom Untergrund und später von den oberirdischen Pflanzenteilen. Sie überwiegen bei Beständen, deren Gewicht 10 kg überschreiten kann. Tiere gibt es auf ihre Kosten im Winter, wenn die Aktivität stark reduziert ist. Gleichzeitig wurde eine Autokoprophagie festgestellt, die auf eine geringe Fettigkeit und schlechte Verdaulichkeit der gelagerten Pflanzen hinweist. Die Fruchtbarkeit ist hoch, in günstigen Jahren können es 4 oder sogar 5 Bruten sein, und die Anzahl der Jungen in einem Wurf kann 12-15 und sogar 17 erreichen (normalerweise 6-8). Die Anzahl unterliegt starken Schwankungen, Ausbrüche von Massenzüchtungen sind häufig und gehen in der Regel mit jahrelangen anhaltenden Dürreperioden einher. Zu diesem Zeitpunkt kann sie 600 Individuen pro ha erreichen.

In der Mongolei wird es in den Jahren der Massenzüchtung zu einem schweren Weidenschädling, der auf großen Flächen wertvolle Futterpflanzen zerstört und durch seine intensive Grabtätigkeit zur Aufrechterhaltung eines Bracheregimes in den Steppen beiträgt.

Es schadet Gartenfrüchten (Transbaikalia). Der natürliche Träger der Erreger von Tularämie und Salmonellose und in der Mongolei einer der Hauptträger der Erreger der Pest.

Es gibt 3 Unterarten, von denen angenommen wird, dass im Gebiet der ehemaligen UdSSR der Nominativ L. (L.) m. Brandti Radde, 1861.

BackTop Weiter

Über das Produkt

Sie kaufen oft mit diesem Produkt.

Über das Produkt

Freitenmaus, VE - ein hochwirksames Abwehrmittel gegen Mäusenagetiere zur Verwendung in privaten Farmen und Farmen.

Dieses Medikament, das auf Methylsalicylat und Nonivamid basiert, wurde entwickelt, um mäuseartige Nagetiere (hauptsächlich Mäuse und Ratten) sowohl im Freiland (Aussaat und Pflanzung von Kulturpflanzen, Obstgärten, Weinbergen) als auch in geschlossenen Räumen (Scheunen, Gewächshäuser) zu bekämpfen. Der spezifische Geruch, den das Medikament besitzt, reizt Nagetiere, die versuchen, ihn zu meiden und in unbehandelte Gebiete zu wandern.

Mäuseartige Nagetiere richten nicht nur großen Schaden an Kulturpflanzen an, sondern sind auch Träger gefährlicher Infektionskrankheiten. Sie vermehren sich sehr schnell und vermehren sich unter günstigen Bedingungen das ganze Jahr über. Wenn Ihre Website daher mausähnliche Nagetiere enthält, verwenden Sie Freitenmaus, VE! Die Verwendung eines Abwehrmittels führt nicht zum Tod von Tieren und sie werden nicht in Ihrem Hoheitsgebiet sterben, sondern lassen es einfach.

Vor dem Eintritt in den russischen Markt hat das Medikament umfangreiche Tests in vielen Ländern bestanden und dort seine hohe Wirksamkeit und Umweltverträglichkeit bewiesen. Im Jahr 2016 wurde in Russland die Wirksamkeit und Notwendigkeit des Einsatzes von Freitenmaus, VE nachgewiesen.

Mäuseartige Nagetiere ernähren sich von pflanzlichen Nahrungsmitteln und greifen fast alle landwirtschaftlichen Nutzpflanzen an, wodurch sowohl unterirdische als auch oberirdische Pflanzenteile stark geschädigt werden. Schädliche Aktivitäten setzen sich im Winter fort, wenn sie Winterfrüchte unter dem Schnee fressen und auch die Rinde und Baumwurzeln in den Gärten fressen, wodurch nicht nur junge, sondern auch mehrjährige Bäume zerstört werden. Nagetiere, die sich in Wohngebäuden, Lagern und Vorräten von Lebensmitteln niederlassen, verderben nicht nur Lebensmittel, sondern auch Container und Gebäude (Fußböden, Wände usw.). Optimaler Schutz gegen mäuseartige Nagetiere - Abwehrmittel Freitenmaus, VE!

Vorteile von Freitenmaus, VE:

  • Es verhindert den Verlust von Saatgut aller Arten von Kulturpflanzen aufgrund ihres Fressens und der Verschmutzung durch mäuseartige Nagetiere.

  • Beseitigt den Samenverlust nach der Aussaat und erhöht die Pflanzendichte.

  • Umweltfreundlich - unbedenklich für Menschen und alle Tierarten, einschließlich bestäubender Insekten, schadet der Umwelt nicht.

  • Es ermöglicht, Ernteausfälle während der Lagerung zu vermeiden.

  • Es kann im ökologischen Landbau eingesetzt werden.

  • Ein unverzichtbares Mittel gegen Nagetiere in Minimal- und Null-Bodenbearbeitungssystemen.

Aktionsspektrum: gemeine Wühlmaus (Microtus arvalis), osteuropäische Wühlmaus (Microtus rossiaemeridionalis), öffentliche Wühlmaus (Steppe) (Microtus (Sumeriomys) socialis), Herdenwühlmaus (Microtus (Stenocranius) gregalis), große Wühlmaus (Vole) , Feldmaus (Apodemus agrarius), Hausmaus (Mus musculus), Babymaus (Micromys minutus), Waldmaus (Apodemus (Sylvaemus) sylvaticus), Wassermaus (Wasserratte) (Arvicola terrestris), Brandt-Maus (Lasiopodom , Shelf (Myoxus glis), graue Ratte (Rattus norvegicus) und andere mausähnliche Nagetiere.


Formular freigeben
: Milchwasseremulsion mit spezifischem Geruch.

Zusammensetzung: Methylsalicylat (5%), Nonivamid (Bitterkeit), Tensid, Wasser.

Gefahrenklasse: 4 (gefahrarmer Anschluss).

Anwendungstechnik: Um Nagetiere in Nichtwohngebäuden abzuschrecken, werden Stücke von Pappe, Schlepptau, Lappen und Papier, die durch Klumpen zerknittert sind, mit einer Arbeitslösung angefeuchtet und an den Stellen des Auftretens von Mäusen und Ratten ausgelegt - in den Ecken, in der Nähe der Löcher, unter Gegenständen, an den Stellen des Durchgangs von Kommunikationen, d. H. Überall dort, wo Spuren ihrer Vitalität entdeckt oder Nagetiere direkt beobachtet wurden. Imprägnierte Materialien werden entfernt, nachdem der charakteristische Geruch verschwunden ist. Zur Abwehr von Nagetieren im Freiland (Felder, Kulturen und Pflanzkulturen) kann die Verarbeitung mit Seriensprühgeräten erfolgen, mit denen Pflanzenschutzmittel ausgebracht werden.
Die Stelle sollte nicht behandelt werden, wenn Tiere anwesend sind.

Die Bearbeitung von Löchern sollte mit Geräten durchgeführt werden, die für das manuelle Sprühen ausgelegt sind.

In LPH Es ist zulässig, Tränkmittel (Gießkannen und andere) zur Herstellung eines Abwehrmittels zu verwenden.

Verwendung von Mitteln sollte bei der ersten Manifestation der Nagetieraktivität im zeitigen Frühjahr beginnen.

Plotverarbeitung sollte von der Mitte bis zur Peripherie durchgeführt werden, damit Nagetiere die Möglichkeit haben, die Grenzen des behandelten Gebiets zu verlassen. Die Verarbeitung sollte auch in Bereichen erfolgen, in denen Nagetiere auftreten können.

Wiederaufbereitung sollte durchgeführt werden, wenn neue Anzeichen der Aktivität von Mäusenagetieren auftreten. Die Behandlungen werden bei trockenem Wetter durchgeführt.

Gültigkeitsdauer: nicht weniger als 20 tage.

Transport: Das Transportmittel wird mit allen Transportmitteln gemäß den Regeln für die Beförderung von Gütern befördert, die auf diesem Transportmittel gültig sind.

Entsorgung von Behältern: da es sich bei dem abwehrmittel nicht um ein schädlingsbekämpfungsmittel handelt, das ungiftig und umweltfreundlich ist, können behälter darunter auf herkömmliche weise entsorgt werden (orte der lagerung von festem müll).

Lagerbedingungen: In der mit einem Behälteretikett versehenen, ungestörten Verpackung des Herstellers an für Kinder unzugänglichen Orten getrennt von Lebensmitteln, Arzneimitteln und Futtermitteln lagern.

Lagertemperatur: nicht niedriger als minus 5 Grad Celsius, nicht höher als plus 40 Grad Celsius.

Garantiezeit der Lagerung: 3 Jahre ab Herstellungsdatum in der Verpackung des Herstellers, vorbehaltlich Lagerbedingungen.

Chargennummer und Herstellungsdatum sind auf dem Etikett angegeben..

Inhaltsverzeichnis der Dissertation Doktor der Biowissenschaften Rutovskaya, Marina Vladimirovna

Kapitel 1. Material und Methoden

1.1. Technik zur Aufzeichnung, Verarbeitung und Analyse von Tonsignalen

1.2. Methodik zur Beobachtung des sozialen und stimmlichen Verhaltens in einer Gruppe

1.3. Das Materialvolumen und die Methode zur Untersuchung der Vererbung von Anzeichen von Schallsignalen in interspezifischen Hybriden

1.4. Methodik zum Aufbau einer hierarchischen Klassifikation von Arten nach

Klangparameter

Kapitel 2. Tonsignalisierung von Wühlmäusen der Unterfamilie Arvicolinae

Lemming Vinogradov Dicrostonyx vinogradovi (Ognev, 1948)

Rote Wühlmaus Myodes (Clethrionomys) glareolus (Schreber, 1780)

Tien Shan vole Myodes (Clethrionomys) centralis Miller, 1906

American Forest Vole Myodes (Clethrionomys) gapperi Vigors, 1830

Rote Wühlmaus Myodes (Clethrionomys) Rutilus Pallas, 1779

Rotgraue Wühlmaus Myodes (Clethrionomys) rufocanus Sundervall, 1846-1847

Shikotan vole Myodes (Clethrionomys) sikotanensis Tokuda, 1935

Steppenstößel Lagurus lagurus Pallas, 1773

Gelber Stößel Eolagarus luteus Eversmann, 1840

Afghanische Wühlmaus Blanfordimys afghanus Thomas, 1912

Brandt Vole Lasiopodomys Brandti Radde, 1861

Chinesische Wühlmaus Lasiopodomys mandarinus Milne-Edwards, 1871

Herdenmaus Microtus (Stenocranius) gregalis Kastschenko, 1923

Hausmaus Microtus (Pallasiinus) oeconomus Miller,! 899

Lake Vole Microtus (Pallasiinus) limnophilus Büchner, 1889

Middendorff vole Microtus (Alexandromys) middendorffii Poljakov, 1881

Fernöstlicher Wühlmaus (groß) Microtus (Alexandromys) fortis Thomas, 1911

Polevka Maksimovich (Uyghur) - Microtus (Alexandromys) maximowiczii

Evoron vole Microtus (Alexandromys) evoronensis Kovalskaja et Sokolov, 1981

Dagestan vole Microtus (Terrícola) daghestanicus Schidlovsky, 1919

Strauchwühlmaus von Shelkovnikov Microtus (Terrícola) scltelkovnikovi

Dunkle (Pflug-) Wühlmaus Microtus agrestis L., 1761

Gemeinsame Wühlmaus Microtus Arvalis Pallas, 1779

Osteuropäische Wühlmaus Microtus levis Miller, 1908

Transkaspische Wühlmaus Microtus transcaspicus Satunin, 1905

Öffentliche oder Steppenwühlmaus Microtus (Sumeriomys) socialis Pallas, 1773

Kopetdag vole Microtus (Sumeriomys) irani Thomas, 1921

Gunther vole Microtus (Sumeriomys) guentheri Danford et Alston, 1880

Kapitel 3. Intraspezifische Variabilität von Tonsignalen

Wühlmäuse der Unterfamilie Arvicolinae

Kapitel 4. Die funktionale Bedeutung von Quietschen und die Bildung

Vokalrepertoire von Wühlmäusen der Unterfamilie Arvicolinae

Kapitel 5. Anzeichen von Schallsignalen interspezifischer Hybriden

Anzeichen von Tonsignalen von Hybriden aus roten und roten Wühlmäusen

Anzeichen von Tonsignalen von Hybriden aus roten Wühlmäusen und Tien Shan-Wühlmäusen

Anzeichen von Schallsignalen von Hybriden aus Mittel- und Osteuropa

Kapitel 6. Spezifität der Anzeichen von Tonsignalen und

phylogenetische Beziehungen zwischen Arten von Wühlmäusen

Kapitel 7. Der Einfluss von Umweltfaktoren auf die Art

Besonderheiten von Wühlmaussignalen

Anhang 1. Materialvolumen

Anhang 2. Merkmale scharfer Quietschen verschiedener Typen

Anhang 3. Eigenschaften von Quietschgeräuschen verschiedener Typen

Anlage 4. Merkmale eines Warnblinkers unterschiedlicher Art

Anhang 5. Merkmale des Singens verschiedener Arten

Einleitung der Dissertation (Teil des Abstracts) zum Thema „Variabilität und Bildung der Klangkommunikation von Wühlmäusen der Unterfamilie Arvicolinae“

Die natürliche Bevölkerung hat eine komplexe innere Struktur (Naumov, 1963, Shilov, 1977), deren Bildung und Erhaltung auf kommunikativem Verhalten beruht (Nikolsky, 1984, Bradbury, Vehrencamp, 1998). Die Evolution von Arten, einschließlich ihrer Sozialität, ist untrennbar mit der Evolution intraspezifischer Kommunikationsprozesse verbunden, wie sie von C. Darwin (1953) beschrieben wurde. E. Mayr (1974) verweist in seiner Arbeit „Population of species and evolution“ auch auf die Rolle des Verhaltens, insbesondere der Kommunikation, bei der Speziation.

In den letzten Jahrzehnten war das Interesse an der Entwicklung der Kommunikation, einschließlich der akustischen, sehr groß (Hauser, 1996, Noble, 1998, Searcy, Nowicki, 2005, Blumstein, 1999, 2007). Die technische Fähigkeit, Mitte des letzten Jahrhunderts Schall aufzunehmen und anschließend zu analysieren, führte zu einer raschen Entwicklung des Interesses am akustischen Kommunikationskanal (Ilyichev et al., 1975). Viel Arbeit wurde der Entwicklung der Kommunikation bei Vögeln gewidmet (Panov, 1978, Searcy, Andersson, 1986, Ecology and Evolution. 2009), und Säugetiere wurden weniger erforscht (Nikolsky, 1984), wobei der Entwicklung der Warnung besondere Aufmerksamkeit geschenkt wurde (Maynard Smith, 1965, Hirth) , McCullough, 1977, Shelley, Blumstein, 2005 usw.). Die Entwicklung von Tonsignalen bei Säugetieren wird häufig im Zusammenhang mit dem Ursprung der menschlichen Sprache betrachtet (Lieberman, 1968, Fitch, 2000 usw.).

In Anbetracht der verschiedenen Aspekte der Entwicklung der Kommunikation muss man sich bewusst sein, dass das System unter dem Einfluss einer Reihe von Faktoren gebildet wird. N. Tinbergen (1952) definierte vier Hauptrichtungen bei der Untersuchung der Tierkommunikation:

1. Mechanismus: die Untersuchung der Mechanismen (z. B. nervös, physiologisch, psychologisch), die den Demonstrationen (Signalen) zugrunde liegen, oder welche Faktoren regulieren das Verhalten?

2. Ontogenetik: die Untersuchung genetischer Faktoren und des Einflusses der Umwelt auf die Entwicklung von Anzeichen von Signalen oder wie wird das Verhalten in der Ontogenese gebildet?

3. Funktional: die Untersuchung der Wirksamkeit der Kommunikation für das Überleben und die Fortpflanzung, oder welchen adaptiven Wert hat sie?

4. Phylogenetik: die Untersuchung der Evolutionsgeschichte einer Art, um zu verstehen, welche Merkmale von Demonstrationen sich aus alten Vorfahren entwickelt haben oder wie sich das Verhalten in der Phylogenese ausbildet?

In jedem dieser Bereiche wird bereits viel geforscht, auch für die akustische Kommunikation.

Bei Landwirbeltieren kam es aufgrund des Atmungssystems zu einer Schallkommunikation: Schall tritt auf, wenn ein Luftstrom aus den Lungen durch oszillierende Ventile mit einem Druck von 100 bis 2000 Pa strömt, der von der Stärke der Atemmuskulatur und dem Lungenvolumen abhängt, was wiederum von der linearen Größe abhängt Tier (Fletcher, 2007). Diese Klappe, der Kehlkopf (Larynx), tauchte ursprünglich in luftatmenden Fischen auf, um empfindliche Membranen und Epithel vor Beschädigung und Eindringen von Wasser und Fremdkörpern beim Schlucken in die Lunge zu schützen (Negus, 1929). Der Kehlkopf besteht aus Knorpel und gepaarten Schließmuskeln. Letztere haben lose Bindegewebsfalten und werden Stimmbänder genannt. Schall wird durch Modulation des Luftstroms aus der Lunge erzeugt (Berke, Long, 2010). Bei Säugetieren werden sie von 5 Muskeln kontrolliert, die den Verschluss der Bänder kontrollieren, um den Bronchus zu schützen und die Atmung zu kontrollieren. Während der Vokalisation sind die Atem- und Kehlkopfmuskeln in die Arbeit involviert, mit deren Hilfe der Luftdruck, die Masse und die Elastizität der Bänder reguliert werden, die zur Steuerung der Frequenz und Amplitude des Schalls erforderlich sind (Höh, 2010).

Schwingungen der Stimmbänder von Säugetieren bestimmen die Grundfrequenz des Schalls, die normalerweise dem niedrigsten Band des Spektrums entspricht, und mehrere Harmonische, die den Schwingungsfrequenzen ihrer Teile entsprechen. Der Schall, der beim Passieren des Vokaltrakts (Rachen, Mund- und Nasenhöhle und zusätzlich die Luftröhre bei Vögeln) entsteht, ändert sich: Am Ausgang haben wir maximale Frequenzen (Formanten), die durch die Länge des Vokaltrakts bestimmt werden: (üL / c = (2п-1) bis / 2 in der Sequenz 1,3,5 wobei c die Schallgeschwindigkeit ist, co die Winkelgeschwindigkeit ist, L die Länge des Stimmtrakts ist (Fletcher, 2007) Asynchrone Schwingungen der Stimmbänder führen zum Auftreten einer Rauschkomponente im Signal (Fitch et al., 2002) ), Amplitudenmodulation - zum Auftreten dicht gepackter Nebenfrequenzen, die sich praktisch ausbilden Eski einheitliches Spektrum Füllung (Nikol'sky 2007a, 2011).

Ein wichtiger Bestandteil des Vokalisierungsprozesses ist seine nervöse Regulation. Bei Säugetieren ist eine begrenzte Anzahl von Gehirnregionen an der Erzeugung von Geräuschen beteiligt. Dies ist in erster Linie das limbische System, insbesondere der Gyrus cinguli der unteren Hemisphäre und der Hypothalamus. Das limbische System ist für Emotionen und Gedächtnis verantwortlich. Das Mittelhirn innerviert den Kehlkopf, und der kaudale Hirnstamm koordiniert die Atmung und die Klangproduktion (Newman, 2010).

C. Darwin (Darwin, 1953) beschrieb neben verschiedenen Emotionsäußerungen bei Tieren und Menschen die emotionale Lautgebung von Tieren als einen Weg, ihren emotionalen Status zu vermitteln. Es ist möglich, dass das allererste Tonsignal ein Schmerzensschrei war, der zur Grundlage für die Entwicklung verschiedener Stimmanpassungen wurde, um andere Personen vor Gefahren zu warnen (Panksepp, 2010). Emotionale Signale haben eine große Variabilität, die jedoch ihre eigenen Gesetze hat.

M. Kiley (1972) hat gezeigt, dass die meisten Geräusche von Haushuftieren typologische Kontinente sind, die tierische „Erregungsniveaus“ oder „grundlegende Motivationszustände“ ausdrücken. M. Kili glaubt, dass die für bestimmte Situationen spezifischen Geräusche, zumindest bei Huftieren, vernachlässigbar sind und sogar die extremen Elemente von Continua durch Übergangsformen verbunden werden können.Grundsätzlich übermitteln Schallreaktionen keine Informationen über einen bestimmten Zustand eines Tieres, wie zum Beispiel einen aggressiven oder sexuellen Zustand, sondern über das Interesse eines Tieres an einem Reiz, der die Hauptmotivationsebene der tierischen Erregung widerspiegelt. Laut M. Keeley ist eine der Hauptbedingungen, die Schallreaktionen auslösen und verstärken, ein Zustand der Frustration: "Wenn das Tier etwas will, auf etwas wartet oder etwas nicht in Besitz nehmen kann."

Ein weiterer Ansatz zur Definition von Kommunikation ist „Tierkommunikation findet statt, wenn gezeigt wird, dass ein Tier das Verhalten eines anderen beeinflusst. Der Einfluss, der unter die Kategorie „Kommunikation“ fällt, wird in der Regel durch die Signale vermittelt, die das Tier von den Sinnesorganen empfängt. “ (Corsini, Auerbach, 2006). Dieser regulatorische Ansatz wurde von R. Dawkins und J. Krebs (Dawkins, Krebs, 1978) vorgeschlagen, die der Ansicht waren, dass natürliche Selektion das für das Überleben und den Fortpflanzungserfolg eines Individuums günstigste Verhalten stärker unterstützen sollte als kooperatives Verhalten. Sie schlugen daher vor, das kooperative Konzept der Kommunikation (basierend auf Gruppenauswahl) durch das Konzept der Manipulation des Verhaltens des Empfängers zu ersetzen (Unterstützung der Auswahl auf individueller Ebene). Das Wesen des Konzepts ist, dass der Einzelne - die Quelle des Signals mit seiner Hilfe - das Verhalten des Empfängers zu seinem Vorteil verändert. Nach diesem Ansatz enthält das Signal Informationen, die nicht unbedingt pragmatisch sind, aber falsch sein können. Wenn jedoch in diesem Fall das Signal dem Empfänger nicht zugute kommt, reagiert dieser überhaupt nicht mehr darauf. Und dann findet keine Kommunikation als solche statt.

Wir werden einen Informationsansatz verfolgen, bei dem Kommunikation besteht, wenn Tiere anfangen, Informationen auszutauschen. Der Informationsaustausch legt nahe, dass das Signal vom Empfänger wahrgenommen werden sollte, und daher sollte die Reichweite des empfangenen Signals der Empfindlichkeit des Hörgeräts des Empfängers, der Fähigkeit zur Wahrnehmung und Differenzierung des Frequenzspektrums sowie der rhythmischen Struktur des Klangs entsprechen (Ehret und Kurt, 2010). Darüber hinaus können die akustischen Eigenschaften der Umgebung wie Feuchtigkeit, starke Winde, Temperaturgradienten sowie die akustischen Eigenschaften von Biotopen die Ausbreitung von Schallsignalen, insbesondere über große Entfernungen, erheblich einschränken. Die Schalldämpfung ist also bei einer niedrigen Luftfeuchtigkeit von weniger als 20% maximal, und je höher die Frequenz, desto größer ist sie (Ingard, 1953). Daher breiten sich in den Trockengebieten niedrigere Frequenzen tagsüber besser aus. Also zum Beispiel

Mit Lebensräumen in Wüsten assoziiert ist eine geringere als von der Größe des Tieres zu erwartende Frequenz von Schallsignalen der großen Rennmaus (Nikolsky, 1973, Golydman et al., 1977). Die Schallausbreitung in der natürlichen Umgebung kann durch Wind mit einer Geschwindigkeit von mehr als 4 m / s beeinflusst werden, bei der Turbulenzen auftreten und das Medium inhomogen wird. Die Wahrscheinlichkeit eines Signalverlusts kann in dieser Situation durch wiederholte Wiederholung verringert werden: Wenn ein Signal, das aus einer Reihe von Impulsen besteht, passiert, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Signal zu Zeiten mit der geringsten Dämpfung abfällt. Ein solches "winddichtes" Signal besitzen zum Beispiel zwei halbwüstenartige Grundeichhörnchen - klein und gelb (Nikolsky, 1984).

Die Gemeinsamkeit der Gesetze, die der Bildung von Stimmreaktionen bei Säugetieren zugrunde liegen, ermöglichte es E. Morton (Morton, 1977), "Motivations-Strukturregeln" zu formulieren: Im "Verhaltensspektrum" identifizierte E. Morton "Endpunkte" - "Feindseligkeit" und Freundlichkeit ". Ersteres wird durch scharfe Breitbandgeräusche ausgedrückt, letzteres durch reine und relativ hochfrequente Geräusche. Gleichzeitig merkt E. Morton an, dass diese Regeln mit engen Kontakten funktionieren. Mit zunehmender Übertragungsentfernung von akustischen Informationen besteht die Notwendigkeit, die Störfestigkeit zu erhöhen, was zu einer Ausnahme von der Regel führt. Laut E. Morton haben niedrige Geräusche eine abweisende Wirkung, wie sie anfangs für große Tiere charakteristisch sind. Groß hingegen sind attraktiv, weil sie typisch für Jungtiere sind. G. Eret (2006) formulierte die Regeln für die Wahrnehmung von Tonsignalen, einschließlich der Wahrnehmung der biologischen Bedeutung der ausgegebenen Signale. Sie stimmen fast vollständig mit den Verallgemeinerungen von E. Morton (Morton, 1977) überein: (1) relativ hochfrequente Töne, die Beschwichtigung oder emotionale Angst ausdrücken, und Interesse hervorrufen, werden als "attraktiv" empfunden, (2) weiche niederfrequente rhythmische Töne, die sich ausdrücken. " freundliche "Emotionen, die in der Regel das friedliche Zusammenspiel von Tieren in Gruppen begleiten, - werden als Zeichen des" Zusammenhalts "empfunden, (3) scharfe, laute, laute und laute Geräusche, die Aggressivität ausdrücken, Vermeidungsverhalten hervorrufen und somit wahrgenommen werden aka Abstoßung.

Ein wesentliches Detail der Idee von motivations-typologischen Verläufen wurde von J. Aisenberg (Eisenberg, 1974) am Beispiel der Schallsignalisierung von Vertretern der Stachelschwein-Unterordnung vorgestellt. Er zeigte, dass das Repertoire der Schallsignale in ihnen durch zwei Systeme repräsentiert wird. Einer spiegelt die drei Hauptstimmungen wider. Der zweite ist ein „Indikator für Erregung“, der die Motivationsstufen der Quelle widerspiegelt. So spiegeln die Vorzeichen des Signals den Erregungsgrad der Quelle wider, gleichzeitig kann das typologische Kontinuum in „Funktionsklassen“ mit eigenen charakteristischen Vorzeichen unterteilt werden, wobei sich die Vorzeichen kontinuierlich ändern und den Erregungsgrad des Tieres widerspiegeln.

Die frühen Ethologen erklären das Auftreten von Kommunikation durch den Ursprung von Signalen aus unspezifischem Verhalten, das im Verlauf von Tierinteraktionen informativen und kommunikativen Wert gewinnt (Tinbergen, 1952, Smith, 1977). Dies geht mit einem Ritualisierungsprozess einher, bei dem das resultierende Signal eine Reihe von Merkmalen aufweist, die es dem Empfänger ermöglichen, es genau zu identifizieren und angemessen zu bewerten.

Der Begriff „Ritualisierung“ wurde von J. Huxley (1914) vorgeschlagen, der als erster feststellte, dass einige Handlungen im Prozess der Phylogenese ihre eigene ursprüngliche Funktion verlieren und zu rein symbolischen Zeremonien werden, die eine kommunikative Funktion haben. Seine Ideen wurden von N. Tinbergen (Tinbergen, 1952) entwickelt und entwickelten eine Theorie der Ritualisierung. Er glaubte, dass kommunikative Signale von sogenannten absichtlichen Bewegungen, voreingenommenen Aktivitäten oder umgeleitetem Verhalten stammen könnten.

Um seine Kommunikationsfunktion zu erfüllen, muss das Signal die Aufmerksamkeit des Empfängers auf sich ziehen, von ihm angemessen wahrgenommen und bei der Übertragung durch einen Medium-Trennungspartner minimal verzerrt werden. Unter dem Druck der natürlichen Auslese während des Ritualisierungsprozesses werden daher die Verhaltenskomplexe, die eine kommunikative Funktion zu übernehmen beginnen, erheblich modifiziert. Erstens wird ritualisiertes Verhalten ausdrucksvoller und übertriebener als die ursprüngliche Form der Aktivität. Zweitens werden ritualisierte Bewegungen in Geschwindigkeit und Amplitude streng reguliert, dh sie erhalten eine feste Intensität. Dadurch wird die Invarianz der Signale erzeugt, was die Effizienz der Informationsübertragung erhöht. Drittens werden ritualisierte Bewegungen oft stereotyp, unvollständig und wiederholt (Tinbergen, 1952).

Somit werden die Parameter des Signals durch die Fähigkeiten der Schallquelle bestimmt und können unter dem Einfluss der Richtungsauswahl modifiziert werden, um seinen Durchgang durch das Medium und seine Wahrnehmung durch den Empfänger zu optimieren. Directional Selection ist vor allem deshalb möglich, weil die Anzeichen von Schallsignalen bei den meisten terrestrischen Säugetieren genetisch vererbt sind. Die Vererbung von Anzeichen von Tonsignalen wurde in einer Reihe von Arbeiten gezeigt. Der erste war F. Frank (Frank, 1967), der eine Mutation in Hybridlinien der gemeinsamen Wühlmaus (Microtus arvalis) fand, die Schreie in aggressiven Situationen verändert. Wühlmäuse gaben einen Triller ab oder gaben überhaupt keine Töne ab, während normale Tiere einzelne Signale abgaben. F. Frank zeigte auch, dass die Vererbung von akustischem Verhalten den Gesetzen von Mendel gehorcht. Eine andere Version des Beweises der Vererbung von Vorzeichen eines Audiosignals wurde von P. Winter et al. (Winter et al., 1973) vorgeschlagen. In seinem Experiment wurden Eichhörnchen-Saimiri-Jungen (Saimirí sciureus) von Frauen aufgezogen, die operativ keine Stimme hatten. Bei Jugendlichen bildete sich ein normales Stimmrepertoire, das für diese Art charakteristisch ist. Fähigkeit

Säugetiere (wir betrachten solche spezialisierten Gruppen als Meeressäuger und Fledermäuse nicht) sind schlecht entwickelt, um Tonsignale zu lernen und zu imitieren, selbst bei nahen Verwandten des Menschen - Affen (Kozarovitsky, 1965, Ladygina-Kote, 1965). Es gibt jedoch gravierende Unterschiede zwischen der Fähigkeit von Tieren, neue und noch mehr sprachähnliche Geräusche zu imitieren, und Geräuschen, die sich kaum von denen unterscheiden, die im akustischen Repertoire der Art enthalten sind (Ladygina-Kote, 1965). Nach ihren Beobachtungen identifiziert sich ein Schimpanse leicht mit einer Person, wenn diese Geräusche spielt, die aus dem Alltagsleben des Schimpansen selbst entlehnt sind. Für einige Arten ist die Nachahmung der Geräusche von Verwandten ein charakteristisches Merkmal ihres Verhaltens. Zunächst ist dies ein Phänomen der Verschmelzung einzelner Charaktere, bei dem Schallsignale von einer Gruppe von Individuen derselben Art synchron ausgeführt werden. Eine solche Synchronisation wurde in der Palawan-Tupa-Gruppe (Tupaia palovanensis) (Williams et al., 1969), in den Siamang-Duetten (Symphalangus syndactylus) (Lamprecht, 1970), in der Gruppe der Schakale (Canis aureus) (Nikolsky, Poyarkov, 1979) und beschrieben in einer Reihe von anderen sozialen Säugetieren.

Die Vererbung von Anzeichen von Schallsignalen bei Hybriden ist in der Regel von mittlerer Natur, was bei Schallsignalen bei Hybriden von Großkatzen zu beobachten war (Peters, 1978). In Bezug auf die Parameter der Signale der elterlichen Spezies sind Warnsignale der Hybriden der Steppe und der grauen Murmeltiere aus der natürlichen Hybridisierungszone (Nikolsky et al., 1982, 1983) sowie Anzeichen von Schallsignalen der Hybriden von Rindern und Bisons zu hören in Askania-Nova (Rutovskaya, 1983).

Die genetische Vererbung von Anzeichen von Tonsignalen legt nahe, dass im Verlauf der Evolution eine gezielte Selektion auf sie einwirken kann, wenn das sich entwickelnde Kommunikationssystem das Überleben und den Fortpflanzungserfolg der Art erhöht. Und dies steht im Widerspruch zu der Tatsache, dass in jeder Kommunikation das Tier Energie für die Erzeugung eines Signals aufbringt, Zeit verbringt (anstelle von beispielsweise Fütterungsverhalten oder Pflege), während es ein Signal abgibt und wahrnimmt, das Risiko, von einem Raubtier gefangen zu werden, steigt (Burlak, 2011).

Die Vereinigung von Individuen ermöglicht es jedoch, den Einsatz von Futtermitteln oder Tierheimen zu optimieren. In einer Gruppe ist es einfacher, Gefahren zu erkennen und sich vor Feinden und Konkurrenten in Bezug auf Ressourcen, Partner und Nachkommen zu schützen. Das Leben in einem gemeinsamen Nest trägt zur Energieeinsparung bei, wenn die kollektive Thermoregulierung usw. durchgeführt wird Infolge des zunehmenden Wettbewerbs um Ressourcen oder Partner, des Risikos parasitärer Krankheiten und der Attraktivität für Raubtiere (Chabovsky, 2006).

Das kommunikative System entwickelt sich in Verbindung mit dem sozialen System der Spezies. So zeigten E. Shelley und D. Blumstein (Shelley, Blumstein, 2005) für 209 Nagetierarten, dass

Das Auftreten eines Alarms und der Grad seiner Komplexität korrelieren mit der täglichen Lebensweise und dem Grad der Sozialität der Spezies.

Die akustische Kommunikation von Säugetieren sowie der Geruchssinn bilden und erhalten die Struktur der Populationen. Gleichzeitig können Signale die intraspezifische Integration festigen und regulieren. Zum Beispiel synchronisiert die akustische Aktivität eines Wolfes den motivationalen Assoziationszustand in der Schulzeit und reguliert die räumlichen Beziehungen zwischen Gruppen (Nikolsky und Frommolt, 1989). Ein weiteres Beispiel: Eine Robbenkolonie, deren Bevölkerungsstruktur weitgehend durch eine gesunde Kommunikation bestimmt wird - eine Reihe männlicher Klänge stützt die territoriale Struktur der Kolonie (Lisitsyna, 1981), Kontaktschreie ermöglichen es Ihnen, Mutter-Kind-Beziehungen aufrechtzuerhalten und sich nach einer erzwungenen Trennung zu finden, beispielsweise wenn die Mutter geht auf See zu fressen (Lisitsyna, 1980).

Die Verwendung eines informativen Ansatzes für das Studium der Kommunikation ist nicht leicht zu erklären, wenn kommunikative Signale nicht „ehrlich“ sind. Verwenden Sie beispielsweise ein allgemeines Muster: Je größer das Tier, desto niedriger die Formanten- und Grundfrequenzen - Sie können Ihre Größe virtuell erhöhen, indem Sie die Signalfrequenz unterschätzen. Beispielsweise wurde bei Männern eines Koalas ein Paar unbeschreiblicher großer Bänder im Pharyngealmaul gefunden, wodurch sie eine Frequenz veröffentlichen konnten, die 20-mal niedriger war als das für das Tier vorhergesagte Gewicht von 8 kg. Dies erleichtert den Autoren zufolge die Identifizierung der Größe eines Individuums, was als Qualitätsindikator dienen kann

männlich (Charlton et al., 2007). A. Zahavi (1975) untersuchte die Rolle von Signalen bei der sexuellen Wahl und versuchte, das Dilemma der ehrlichen Kommunikation zu lösen: Eine Frau wählt entsprechend ihren Signalen einen qualitativ hochwertigen Mann. Ein qualitativ minderwertiger Mann kann jedoch auch ein „unehrliches“ Signal geben, das auf seine hohe Qualität und seinen Willen hinweist ausgewählt von Frau. Dann hört das Signal auf, Informationen über die hohe Qualität des Mannes zu übertragen und wird durch die Auswahl nicht unterstützt. A. Zahavi (1975) schlug eine Behinderungstheorie vor, in der es sich nur ein hochkarätiger Mann leisten kann, hypertrophierte Informationen über seine Qualität zu geben, da dies kostspielig ist und das Risiko des Todes durch ein Raubtier erhöht. In diesem Fall wird sein Signal jedoch bereits "ehrlich". Gegenwärtig gibt es mehrere Theorien, die die Entwicklung von Kommunikationssignalen in Bezug auf ihre „Ehrlichkeit“ und ihren Preis sowie die Bedingungen der natürlichen Gruppen- oder Einzelauswahl berücksichtigen (Searcy, Nowicki, 2005).

Alle diese Theorien betrachten die Entwicklung eines Signals, bei dem die gerichtete natürliche Selektion eine entscheidende Rolle spielt und zur Spezialisierung kommunikativer Signale führt. Von besonderem Interesse sind Warnblinkzeichen, deren Modellgruppe sich als Ziesel herausstellte (Nikolsky, 1980, Bluimstein, 2007). Ein interessantes Modell der Rolle der phylogenetischen Geschichte der Art in der Evolution der Kommunikation stellte sich als Unterart des Rotwilds heraus, in der

Akustische Signale (Brüllen) spiegeln die Ausbreitungsgeschichte wider (Nikolsky et al., 1979). Dieses Beispiel legt nahe, dass die Variabilität der Parameter des Audiosignals nicht unbedingt das Ergebnis einer gezielten Auswahl ihrer Attribute ist. P. Cumbell et al. (Campbell et al., 2010) haben am Beispiel einer singenden Maus (Scotinomys teguina und S. xerampelinus) bewiesen, dass die geografische Variabilität eines Werbelieds eher das Ergebnis von Gendrift als von Anpassung an die Lebensbedingungen ist. So kann die geografische Variabilität, die Artspezifität des Vokalrepertoires einer Art entweder auf eine gezielte Auswahl oder auf ein Nebenprodukt der Evolution einer Art zurückzuführen sein, das nicht direkt mit dem Kommunikationsprozess zusammenhängt (z. B. aufgrund von Gendrift oder Änderungen im Zusammenhang mit morphologischen Anpassungen der Art).

Traditionell basieren evolutionäre Konstruktionen auf den Ergebnissen der vergleichenden Anatomie und Morphologie und heutzutage auf molekulargenetischen Methoden, die Tiere mit unterschiedlichen Affinitätsgraden berücksichtigen. Sobald phylogenetische Beziehungen zwischen taxonomischen Gruppen hergestellt wurden, kann ein Vergleich der Verhaltensmerkmale Aufschluss über deren Entwicklung geben (Heind, 1975). Um die Entwicklung des Kommunikationssystems zu beschreiben, ist die Unterfamilie der Arvicolinae ideal geeignet - eine große Gruppe von Wühlmäusen mit unterschiedlichem Affinitätsgrad.

Wühlmäuse der Unterfamilie Arvicolinae sind kleine Nagetiere der Paläarktis, von denen die meisten auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion vertreten sind. Alle Wühlmausarten sind pflanzenfressend und das ganze Jahr über aktiv. Die meisten Arten sind an einen normalen Lebensstil angepasst.Aus diesem Grund haben Wühlmäuse eine valky Körperform mit einem verkürzten Schwanz, Gliedmaßen und Außenohr und einer schwächeren Differenzierung der Felldecke (Gromov und Polyakov, 1977). Eine ähnliche Körperstruktur bestimmt ein ziemlich enges Repertoire motorischer Reaktionen und Elemente sozialer Interaktionen (Johst, 1967). Die weitverbreitete Verteilung in der nördlichen Hemisphäre innerhalb der Holarktis (Gromov, Polyakov, 1977) bestimmt jedoch eine Vielzahl von Lebensbedingungen und infolgedessen eine Vielzahl von räumlichen Verteilungen und sozialen Strukturen der Bevölkerung (Gromov, 2008) von einzelterritorial bis familiär Cluster mit hoher Dichte, deren Siedlungen als Kolonien bezeichnet werden können.

Die unmittelbaren Vorfahren der Mikrotine waren Wühlmauszahnhamster aus drei ausgestorbenen Gattungen, die in Europa im Myo-Pliozän lebten. Im späten Pliozän-Holozän entstanden moderne Lebensräume lebender Arten. Im Pleistozän beobachten wir die schnelle Entwicklung und generische Differenzierung von Mikrotinen, insbesondere in der Alten Welt (Gromov und Polyakov, 1977). Die weite Verbreitung und infolgedessen die große geografische Variabilität vieler Arten, die ständige Entwicklung und Strahlung dieser Gruppe sind die Gründe für die Tatsache, dass die Taxonomie dieser Gruppe von Säugetieren viele kontroverse Fragen aufwirft. Anders

Viele umstrittene Arten werden verschiedenen Untergattungen und manchmal Gattungen zugeordnet. So wurde in der modernen Taxonomie (Pavlinov, 2006, Carleton, Musser, 2005) die Mole Vole (Gattung Ellobius), die I.M., in die Unterfamilie Arvicolinae aufgenommen Gromov und I.I. Polyakov (Gromov, Polyakov, 1977) wurde als eigenständige Unterfamilie angesehen. I.M. Gromov und I.Ya. Die Polen wurden von den derzeit existierenden 7 Stämmen unterschieden: Prometheomyni (Prometheus voles), Ondatrini (Bisamratten), Clethrionomyni (Waldwühlmäuse), Lagurini (gescheckte Blütenblätter), Dicrostonyxini (Huftier-Lemminge), Lemmini (echte Lemminge) und Microtini (Wühlmäuse). UND I. Pavlinov (2006) reduzierte die Anzahl der Stämme. Der Stamm der echten Lemminge blieb unverändert. Aus dem Microtini-Stamm isolierte er einen eigenen Stamm Phenocomys (nordamerikanische Wühlmäuse). Die restlichen grauen Wühlmäuse werden mit dem Stamm der Ondatrini im Stamm der Arvicolini vereint. Und alle anderen Stämme sind mit Prometheus-Wühlmäusen im Stamm Prometheomyni vereint. Zusammen mit Molwühlmäusen (Stamm Ellobiusini) werden 5 Stämme erhalten. J. Carleton. und im Gegensatz dazu erhöhte M. Musser (Carleton, Musser, 2005) die Anzahl der Stämme auf 12, indem er einige Gruppen in unabhängige Stämme eingeteilt hatte: Neofibrini, Pliomyni, Phenacomyni und Phenacomyne. Insgesamt vereint die Unterfamilie rund 150 Wühlmausarten aus 28 Gattungen. Darüber hinaus lassen sich subgenerische Taxa häufig innerhalb von Gattungen unterscheiden. Die Gattung Microtus ist besonders groß und komplex und umfasst 14 Untergattungen und 64 Arten.

Unterschiede in der Taxonomie der Gruppe zwischen verschiedenen Autoren sind eine Folge des Fehlens einer klaren Vorstellung von den phylogenetischen Beziehungen in dieser Gruppe. Neue molekulare Daten, die in einem paläontologischen Kontext betrachtet werden (Abramson et al., 2009a), ermöglichen die Unterscheidung der folgenden Hauptstadien der Gruppendiversifikation. Die erste Strahlung der Unterfamilie: Basal hat ein spätmiozänes Alter, das mit paläontologischen Daten übereinstimmt, wonach die primitivsten unbestreitbaren Vertreter der Gruppe vor etwa 7,0 Millionen Jahren in den pontischen Lagerstätten Osteuropas auftraten. Die zweite Strahlung entspricht der Isolierung der Vorfahren der modernen Clethrionomyini, deren Zeit nach molekularen Daten dem äußersten Ende des Miozäns - dem Beginn des Pliozäns - entspricht. Die Abweichung von Cellrinomyin vom Stamm der gemeinsamen Wühlmäuse erfolgte nach dem ersten (basalen) Bestrahlungsstadium, jedoch vor der Bestrahlung bei Mikrotin-Lagurin-Mol-Ratte. Aufgrund der Verteilung moderner Repräsentanten und paläontologischer Daten kann davon ausgegangen werden, dass Ostasien das Ursprungszentrum der Gruppe war und die Ebenen- und Gebirgswälder der ursprüngliche Lebensraumtyp waren. Die dritte Wühlmausstrahlung umfasst die Divergenz Lagurini / Eliobiusini / Arvicolini, deren Zeit angeblich mit dem frühen Pliozän zusammenhängt. Daraus folgt, dass der gemeinsame Vorfahr dieser Gruppe die paläarktischen Wühlmäuse der Promisomis-Organisationsebene gewesen sein könnten. Lagurini und Arvicolini entwickelten sich entlang des Hauptentwicklungsweges der Unterfamilie, wobei sie sich zunehmend an die Ernährung vegetativer Teile krautiger Pflanzen anpassten und hauptsächlich Wiesen- (Arvicolini) und Steppenlandschaften (Lagurini) beherrschten. Ellobiusini zeigt ein großartiges Beispiel für schnelle evolutionäre Anpassungsfähigkeit

Pin
Send
Share
Send